Lohnen sich speziel...
 
Benachrichtigungen
Alles löschen

Lohnen sich spezielle Contact Frames für die neuesten Intel- und AMD-Sockel?

2 Beiträge
3 Benutzer
0 Reactions
1 Ansichten
0
Themenstarter

Ich bastel gerade an meinem neuen Setup für 4K-Videoschnitt und etwas Gaming, soll ein i9-14900K werden, aber diese ganze Geschichte mit den verbogenen CPUs bei Intel macht mir echt Sorgen. Ich will das System am nächsten Wochenende fertig haben und sitze jetzt vor der Entscheidung, ob ich den Standard-Verschluss direkt ersetze.

Ich schwanke momentan zwischen diesen Optionen hier:

  • Thermal Grizzly Contact Frame (kostet um die 35 Euro)
  • Thermalright LGA1700-BCF (viel billiger, so 10-12 Euro)
  • Gar nichts machen und auf den Standard-ILM vertrauen

Eigentlich bin ich eher vorsichtig und hab etwas Angst, die Garantie zu verlieren, wenn ich am Sockel rumschraube, aber 10 Grad weniger wären für den Videoschnitt im Sommer hier in meiner Dachwohnung schon echt ein Argument. Mein Budget ist zwar nicht super knapp, aber ich will auch kein Geld für unnötigen Kram rauswerfen wenn der Effekt minimal ist. Ist der Preisunterschied zwischen Thermal Grizzly und Thermalright eigentlich gerechtfertigt oder zahlt man da nur für den Namen? Und wie sieht das bei AMD AM5 aus, hab gehört da solls auch was geben gegen das Auslaufen der Wärmeleitpaste an den Seiten, lohnt sich das da auch oder ist das eher nur Optik? Bin echt unsicher was ich jetzt in den Warenkorb legen soll...


Schlagwörter für Thema
11

Hab das vorhin schon gesehen, jetzt kurz Zeit fuer ne Antwort. Beim 14900K wuerde ich tatsaechlich nicht zoegern und den Frame direkt mit einbauen. Gerade wenn du sagst, dass es im Sommer unterm Dach warm wird, zaehlt jedes Grad. Ich bin mit dem Thermalright LGA1700-BCF Black V2 absolut zufrieden. Funktioniert einwandfrei und kostet fast nix.

  • Der Preisunterschied zum Thermal Grizzly ist technisch eigentlich nicht zu rechtfertigen. Du zahlst da 25 Euro Aufpreis fuer Marketing und ne schickere Verpackung.
  • Die Kuehlleistung ist bei beiden fast identisch, hab da diverse Tests gesehen und bei mir selbst laeufts auch top.
  • Bei AM5 ist das eher ein Nice-to-have. Da gehts hauptsaechlich darum, die Sauerei mit der Waermeleitpaste zu verhindern. Wenn du da was willst, reicht der Noctua NA-TPG1 Thermal Paste Guard vollkommen aus. Ganz ehrlich, nimm den guenstigen von Thermalright. Das Geld kannst du besser woanders investieren, beim Videoschnitt gibts immer was zum Upgraden...


4

Pass bloß auf beim Einbau, wenn du dich für den Frame entscheidest. Zu fest angezogen und dein RAM-Channel verabschiedet sich schneller als du gucken kannst... das ist echt ne fummelige Angelegenheit. Wenn du Schiss wegen der Garantie hast, bleib einfach beim Standard-ILM und hol dir lieber ne gute Paste wie die Arctic MX-6 4g Thermal Grease. Ganz ehrlich, investier die gesparten Euro lieber in ordentliche Gehäuselüfter wie die Arctic P12 PWM PST 120mm. Das bringt in deiner Dachwohnung im Sommer wahrscheinlich mehr als ein teurer Frame von Grizzly. Bei AM5 ist das Ding für die Paste eh nur Kosmetik, da reichts wenn man beim Auftragen nicht zittert. TL;DR: Spar dir das Geld für den teuren Markennamen. Entweder die billigste Version nehmen oder einfach beim Standard bleiben und in ordentlichen Airflow investieren.


Teilen:
In diesem Artikel sind Affiliate /Werbe Links enthalten. Solltest Du diese nutzen, dann wird PC Forum Z am Verkaufserlös beteiligt, ohne das sich für Dich der Preis verändert. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Dies ist eine wichtige Hilfe das hier auch in Zukunft neue Artikel entstehen können.